12 prompts pour dominer
le SEO et la visibilité IA

Tu es consultant SEO senior, spécialiste de la recherche de mots-clés pour le secteur [SECTEUR / ACTIVITÉ] sur le marché [PAYS / LANGUE].

CONTEXTE
- Offre / produit : [DÉCRIS L'OFFRE EN 2 LIGNES]
- Audience cible : [PERSONA + NIVEAU DE MATURITÉ]
- Objectif business : [LEADS / VENTES / NOTORIÉTÉ]

MISSION
Génère un univers de 40 à 60 mots-clés organisés en clusters thématiques. Pour chacun, déduis :
- l'intention (informationnelle / commerciale / transactionnelle / navigationnelle)
- l'étape du funnel (TOFU / MOFU / BOFU)
- le type de requête (courte traîne / longue traîne / question conversationnelle posée à une IA)
- le format de contenu le plus adapté

Inclus EXPLICITEMENT des requêtes formulées comme on les pose à une IA ("comment…", "quel est le meilleur…", "X ou Y") et des requêtes à base d'entités (marques, lieux, concepts), pas seulement des mots-clés Google classiques.

CONTRAINTES
N'invente AUCUN volume ni difficulté — laisse ces 2 colonnes vides, je les remplirai avec mes outils. Pas de doublons entre clusters.

FORMAT DE SORTIE
Tableau Markdown : | Cluster | Mot-clé | Intention | Funnel | Type | Format conseillé | Volume | Difficulté |
Puis, sous le tableau, classe les clusters du plus prioritaire au moins prioritaire pour le business, avec 1 ligne de justification chacun.

Tu es analyste SEO. Voici une liste de mots-clés pour le marché [PAYS / LANGUE] :

[COLLE TA LISTE DE MOTS-CLÉS, UN PAR LIGNE]

MISSION
Pour chaque mot-clé, détermine :
1. L'intention dominante (informationnelle / commerciale / transactionnelle / navigationnelle)
2. La sous-intention précise (ex : comparaison, tutoriel, achat, avis, définition, local)
3. La fonctionnalité SERP probable (featured snippet, PAA, pack local, shopping, vidéo, AI Overview)
4. Le type de contenu qui satisfait le mieux cette intention
5. Le RISQUE ZÉRO-CLIC / IA : "Élevé" si la requête appelle une réponse courte qu'une IA ou un AI Overview peut donner sans clic ; "Faible" si elle exige une page (outil, comparatif détaillé, achat, avis).

CONTRAINTES
Si une requête est ambiguë (plusieurs intentions), signale-le au lieu de trancher au hasard.

FORMAT DE SORTIE
Tableau : | Mot-clé | Intention | Sous-intention | SERP probable | Contenu adapté | Risque zéro-clic/IA |
Termine par : (a) les requêtes à traiter en priorité en SEO classique, (b) celles à travailler en GEO car la réponse se jouera dans l'IA.

Tu es consultant SEO senior. J'analyse la SERP de la requête : [MOT-CLÉ CIBLE] (marché [PAYS / LANGUE]).

Voici le top des résultats actuels (titre + URL + extrait) :
[COLLE LES 10 PREMIERS RÉSULTATS — titres, méta-descriptions, URLs ; ajoute les PAA et fonctionnalités SERP visibles]

MISSION
Déduis de cette SERP :
1. L'intention RÉELLE validée par Google (ce qui ranke, pas ce que je suppose)
2. Le format dominant (guide, comparatif, page produit, liste, outil…) et la profondeur moyenne
3. Le type d'acteurs qui rankent (médias, e-commerce, marques, forums) et ce que ça dit de la difficulté
4. Les entités, sous-sujets et questions récurrents dans les pages qui rankent
5. Les ANGLES MANQUANTS / faiblesses communes (ce que personne ne traite bien)
6. Les fonctionnalités SERP à viser (featured snippet, PAA, AI Overview)

FORMAT DE SORTIE
- Synthèse "Pour ranker ici, il faut…" (5 conditions concrètes)
- Tableau des angles manquants = opportunités
- Verdict difficulté (Faible / Moyenne / Élevée) + 1 phrase de stratégie d'entrée

Tu es auditeur SEO technique. Voici un inventaire de pages d'un même site avec leur(s) mot(s)-clé(s) cible(s) — idéalement un export Search Console (Page + Requête + Clics + Impressions + Position) :

[COLLE TON EXPORT : URL | requête | clics | impressions | position moyenne]

MISSION
1. Repère les CLUSTERS DE CANNIBALISATION : plusieurs URLs qui se positionnent sur la même requête (ou des requêtes quasi identiques). Inclus les VARIANTES LEXICALES et synonymes du même métier/concept ("kiné" vs "kinésithérapeute", "dentaire" vs "cabinet dentaire") — deux pages qui visent la même chose sous des mots différents se cannibalisent aussi.
2. Pour chaque cluster, identifie le symptôme : positions qui oscillent, URL "gagnante" qui change, clics dilués entre 2 pages.
3. Diagnostique la page qui DEVRAIT posséder la requête (la plus pertinente / la plus forte) et le sort des autres.
4. Recommande l'action : fusionner + rediriger (301), différencier l'intention, canonical, désoptimiser, ou maillage interne.

CONTRAINTES
Base-toi uniquement sur les données fournies. Si un cas est incertain, demande la donnée manquante au lieu de trancher.

FORMAT DE SORTIE
Tableau : | Cluster (requête) | URLs en conflit | Page à privilégier | Action recommandée | Priorité |
Puis l'ordre d'exécution (du quick win au chantier lourd).

Tu es stratège de contenu SEO. Rédige un brief complet pour un contenu visant :
- Mot-clé principal : [MOT-CLÉ]
- Intention validée : [COLLE LA SYNTHÈSE DU PROMPT 3]
- Marché / langue : [PAYS / LANGUE]
- Marque / angle propre : [CE QUI NOUS REND LÉGITIMES — expérience, données, cas clients]

LE BRIEF DOIT CONTENIR
1. Angle éditorial unique (pourquoi notre page mérite de ranker vs l'existant)
2. 3 propositions de title (≤ 60 car.) + 1 méta-description (≤ 155 car.)
3. Structure Hn complète (H1 → H2 → H3) couvrant l'intention
4. Entités, sous-sujets et termes sémantiques à intégrer obligatoirement
5. Questions à traiter (People Also Ask + questions posées aux IA)
6. Signaux E-E-A-T à inclure (preuve d'expérience, sources, auteur, données chiffrées)
7. 3 à 5 "passages réponses" : des phrases courtes, autonomes et citables, qui répondent directement à une question (pour featured snippet ET citation IA)
8. Maillage interne suggéré + intention de conversion / CTA
9. Longueur cible + niveau de langue

CONTRAINTES
Pas de bourrage de mots-clés. Chaque section doit avoir une raison d'exister liée à l'intention.

FORMAT DE SORTIE : brief structuré, prêt à transmettre à un rédacteur.

Tu es rédacteur SEO senior. À partir de ce brief :

[COLLE LE BRIEF DU PROMPT 5]

MISSION
Produis le PLAN détaillé de l'article (pas la rédaction). Pour chaque section (H2/H3) :
- l'angle et l'objectif de la section
- la question précise à laquelle elle répond
- les entités / chiffres / exemples à y placer
- une "réponse extractible" : 1 à 2 phrases autonomes, sourcées si possible, qui répondent directement à la question (placées en début de section)
- le type d'élément enrichi pertinent (tableau, liste, encadré définition, visuel)

Commence par une accroche qui donne la réponse principale dès l'introduction (modèle "answer-first" : on ne fait pas attendre le lecteur ni l'IA).

CONTRAINTES
Logique de lecture progressive (du quoi → comment → preuve). Pas de section creuse de remplissage.

FORMAT DE SORTIE
Plan hiérarchisé H1/H2/H3 avec, sous chaque titre, les 4 puces ci-dessus.

Tu es architecte de l'information SEO, expert en autorité topique (topical authority).

SUJET PILIER : [THÈME CENTRAL DE LA MARQUE]
Activité : [CE QU'ON VEND] · Marché : [PAYS / LANGUE]

MISSION
Conçois une carte sémantique complète qui couvre le sujet de façon exhaustive aux yeux de Google ET des IA :
1. La page PILIER (le hub central) et son intention
2. Les CLUSTERS thématiques (sous-thèmes majeurs)
3. Pour chaque cluster, les articles satellites (intention + mot-clé cible)
4. Les ENTITÉS clés à couvrir pour être reconnu comme source d'autorité sur le sujet
5. Le plan de MAILLAGE INTERNE : qui lie vers qui, et avec quelle ancre
6. Les "trous de couverture" — sous-sujets que les concurrents traitent et qu'il faudra combler

CONTRAINTES
Vise la complétude topique, pas la quantité d'articles. Chaque page doit avoir une intention distincte (anti-cannibalisation, cf. prompt 4).

FORMAT DE SORTIE
Arborescence : Pilier → Clusters → Satellites (avec intention + mot-clé), puis tableau de maillage interne | Source | Cible | Ancre suggérée |.

Tu es consultant SEO chargé d'un audit de "content decay".

ARTICLE EXISTANT (colle le texte ou l'URL + contenu) :
[COLLE LE CONTENU ACTUEL]

Mot-clé cible : [MOT-CLÉ]
Performance actuelle : [POSITION / CLICS / TENDANCE — ou "en baisse depuis X mois"]
Ce qui ranke aujourd'hui : [COLLE LA SYNTHÈSE SERP DU PROMPT 3, si dispo]

MISSION
1. Repère les signes d'obsolescence : infos/chiffres/dates périmés, sections devenues fausses
2. Liste les sous-sujets, entités et questions désormais attendus (vs la SERP actuelle) et absents de l'article
3. Identifie les sections faibles / trop minces / hors intention
4. Détecte les opportunités de maillage interne et de "passages réponses" à ajouter (GEO)
5. Évalue l'effort vs l'impact de chaque amélioration

LIVRE
- Une checklist de refresh PRIORISÉE (Impact × Effort)
- La réécriture des 2-3 sections les plus faibles
- Les nouveaux titres/méta si nécessaire

CONTRAINTES : ne réécris pas ce qui marche déjà ; ne supprime pas de contenu qui ranke sans le justifier.

Tu es expert en GEO (Generative Engine Optimization). Objectif : rendre ce contenu CITABLE par les moteurs génératifs (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini, Claude).

CONTENU À OPTIMISER :
[COLLE LE PASSAGE / L'ARTICLE]

Sujet / question cible : [LA QUESTION À LAQUELLE ON VEUT ÊTRE LA RÉPONSE]

MISSION — applique et montre les leviers de citabilité prouvés :
1. RÉPONSE DIRECTE en tête : une affirmation claire, autonome, de 1-3 phrases, qui répond à la question sans contexte préalable.
2. STATISTIQUES & DONNÉES chiffrées (les moteurs citent davantage le contenu avec chiffres).
3. SOURCES & CITATIONS : attribue les faits ("selon [source]…"), ajoute des références vérifiables.
4. DÉFINITIONS nettes des entités/concepts clés (format "X est…").
5. FORMULATION CITABLE : phrases courtes, factuelles, extractibles hors contexte.
6. STRUCTURE : titres en questions, listes, tableaux comparatifs, encadrés.
7. SIGNAUX D'AUTORITÉ : auteur, expertise, fraîcheur (date), cohérence avec le consensus du domaine.

LIVRE
- La version réécrite, optimisée pour la citation
- Un encadré "Pourquoi cette version sera citée" (leviers activés)
- 3 reformulations "snippet-ready" de la réponse principale

CONTRAINTE ABSOLUE : zéro invention. Si une statistique ou une source manque, écris [À SOURCER] — ne fabrique jamais un chiffre.

Tu es stratège GEO multi-moteurs. Pour le contenu / la requête ci-dessous, donne un plan d'optimisation DIFFÉRENCIÉ par moteur génératif.

Contenu ou requête cible : [COLLE LE CONTENU OU LA QUESTION]
Marque : [MARQUE] · Marché : [PAYS / LANGUE]

Pour CHACUN des moteurs, indique ce qu'il récompense et 3-4 actions concrètes :
- GOOGLE AI OVERVIEWS / AI MODE : décomposition en sous-questions (query fan-out), passages indexables, entités + données structurées, présence dans le top organique, fraîcheur.
- CHATGPT (recherche + données d'entraînement) : sources notoires et autoritaires, mentions de marque répétées et cohérentes sur le web, formulations factuelles claires, pages bien établies.
- PERPLEXITY : citations en temps réel, fraîcheur, sources multiples qui se corroborent, contenu structuré et facile à sourcer.
- GEMINI : écosystème Google (entités, schema, cohérence), contenu reconnu et lié.
- CLAUDE : sources fiables et vérifiables, contenu structuré, ton factuel.

LIVRE
- Un tableau | Moteur | Ce qu'il récompense | Mes 3 actions prioritaires |
- Les points COMMUNS (à faire une seule fois, valable partout)
- Les actions SPÉCIFIQUES à fort levier par moteur

CONTRAINTE : distingue ce qui relève du contenu (on-page) et ce qui relève de la notoriété hors-site (mentions, sources tierces).

Tu es consultant en visibilité IA. Conçois un PROTOCOLE D'AUDIT pour mesurer la présence de la marque dans les réponses génératives.

Marque : [MARQUE]
Secteur / catégorie : [CATÉGORIE]
Concurrents : [2 À 5 CONCURRENTS]
Marché / langue : [PAYS / LANGUE]

MISSION
1. Génère 15 à 25 PROMPTS DE TEST réalistes que des clients poseraient à une IA dans cette catégorie (questions de recherche, de comparaison, de recommandation, "meilleur X pour Y").
2. Définis la GRILLE DE MESURE à remplir pour chaque prompt, sur chaque moteur (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews) :
   - la marque est-elle citée ? (oui/non)
   - à quelle position / dans quel ordre vs concurrents ?
   - avec quel sentiment / quel angle ?
   - quelles SOURCES l'IA cite-t-elle (quels sites lui ont permis de répondre) ?
3. Définis l'indicateur de "part de voix IA" (share of voice) marque vs concurrents.
4. À partir des sources citées, déduis OÙ il faut être présent/mentionné pour entrer dans les réponses.

LIVRE
- La liste des prompts de test
- Le tableau de relevé vierge à remplir
- La méthode de calcul de la part de voix
- Un plan d'action pour améliorer la présence (contenu + sources tierces à viser)

CONTRAINTE : c'est un protocole reproductible (à relancer chaque mois), pas un audit ponctuel.

Tu es expert SEO technique + données structurées (schema.org).

Page / sujet : [SUJET OU URL]
Mot-clé cible : [MOT-CLÉ]
Marché / langue : [PAYS / LANGUE]
Infos marque pour le schema : [NOM, URL, LOGO, RÉSEAUX, TYPE D'ORGANISATION]

MISSION — PARTIE 1 : FAQ
Génère 6 à 10 questions réellement posées sur ce sujet (style People Also Ask + questions posées aux IA), avec des réponses :
- courtes, autonomes, factuelles (40-60 mots), exploitables en featured snippet et citables par une IA
- sans bourrage de mots-clés, en langage naturel

PARTIE 2 : DONNÉES STRUCTURÉES
Produis le JSON-LD VALIDE, prêt à coller, encapsulé dans une balise <script type="application/ld+json"> :
- FAQPage (à partir des Q/R ci-dessus)
- Article (ou la classe la plus adaptée : Product, Service, LocalBusiness, MedicalOrganization…)
- Organization (avec sameAs vers les réseaux)
- BreadcrumbList si pertinent

CONTRAINTES
- Schema 100% conforme schema.org, sans champ inventé ; mets [À COMPLÉTER] là où il me manque une donnée.
- Préviens si la page n'est pas éligible au rich result FAQ (Google a restreint l'affichage aux sites gouvernementaux/santé sur certaines requêtes).

FORMAT DE SORTIE : 1) bloc FAQ (Q/R) — 2) bloc(s) JSON-LD prêts à coller.